El diputado nacional José Glinski y el intendente de Trevelin, Héctor “Cano” Ingram, acordaron impulsar una estrategia conjunta para que Chubut, los municipios y las comunidades de la Cordillera y la Comarca Andina tengan participación efectiva en la definición de la próxima concesión de la Central Hidroeléctrica Futaleufú. Reclaman energía más accesible, obras de infraestructura […]

El diputado nacional José Glinski y el intendente de Trevelin, Héctor “Cano” Ingram, acordaron impulsar una estrategia conjunta para que Chubut, los municipios y las comunidades de la Cordillera y la Comarca Andina tengan participación efectiva en la definición de la próxima concesión de la Central Hidroeléctrica Futaleufú. Reclaman energía más accesible, obras de infraestructura y que una parte de la riqueza generada por la represa quede en el territorio_*

El diputado nacional *José Glinski* y el intendente de Trevelin, *Héctor “Cano” Ingram*, mantuvieron este viernes una reunión de trabajo en la que acordaron ampliar y llevar al escenario provincial y nacional el reclamo por el futuro de la Central Hidroeléctrica Futaleufú.

Ambos coincidieron en que la próxima concesión representa una oportunidad excepcional para discutir no solamente quién explotará la central durante las próximas décadas, sino también qué beneficios concretos recibirán Chubut y las comunidades que aportan el recurso hídrico.

“Estamos muy preocupados y convencidos de que tenemos que generar todas las herramientas posibles para que el nuevo pliego contemple las necesidades de la gente. Principalmente, que la factura de luz sea pagable, que haya obras de infraestructura y que los chubutenses podamos tener la energía barata que nos merecemos”, sostuvo Glinski.

El diputado remarcó que la discusión excede ampliamente a Trevelin o a las localidades cordilleranas.

“Estamos ante una oportunidad única porque se está rediscutiendo una concesión que va a condicionar el aprovechamiento de Futaleufú durante muchos años. No podemos mirar esta discusión después de que las decisiones estén tomadas. Chubut tiene que participar antes, discutir las condiciones y defender sus intereses”, afirmó.
Una deuda histórica con la Cordillera

Ingram señaló que el reclamo de Trevelin tiene fundamentos históricos, ambientales y económicos y recordó que la construcción del complejo modificó profundamente el territorio y significó la pérdida de miles de hectáreas de bosque nativo.

“Existe un compromiso de Estado, incumplido hasta ahora, con Trevelin, Esquel y Cholila. El recurso agua es de los chubutenses y quienes vivimos en esta cuenca tenemos derecho a participar de la riqueza que genera”, sostuvo el intendente.
Ingram subrayó que el planteo no se limita a conseguir una tarifa eléctrica diferenciada.

“Queremos ser partícipes de la riqueza que genera la represa. Con una parte mínima de esos recursos los municipios podrían invertir en infraestructura, servicios y desarrollo local”, explicó.

Glinski coincidió y sostuvo que el principio debe ser sencillo: si el recurso está en Chubut, una parte de la riqueza que produce tiene que volver a los chubutenses.
“Acá de lo que se trata es de poder calentar una olla, una habitación, tener una ducha caliente, tener internet o mirar televisión. Cuando hablamos de energía hablamos de cosas muy concretas de la vida cotidiana. No puede ser que una provincia que produce energía tenga familias para las cuales pagar la luz se convierte todos los meses en un problema”, afirmó.

*Participar antes de que se decida*

Uno de los principales puntos acordados durante la reunión fue reclamar que Trevelin, Esquel, Cholila y las localidades de la Comarca Andina tengan una intervención efectiva en la discusión de las condiciones que regirán la futura concesión.

Para Glinski, los anuncios realizados sobre la participación de Chubut deben traducirse ahora en mecanismos concretos.

“Los intendentes de la zona están planteando algo absolutamente razonable: queremos participar del armado de las condiciones. Es ahora cuando tenemos que discutir qué recibe Chubut, qué reciben las comunidades de la cuenca, qué obras se van a hacer y cómo conseguimos una energía más accesible. Después de adjudicada la concesión va a ser tarde”, sostuvo.

En ese sentido, Glinski e Ingram acordaron ampliar el reclamo a instituciones, organizaciones sociales, sectores productivos y actores de toda la región, además de impulsar actividades en Buenos Aires para llevar la discusión al Congreso y a la agenda nacional.

*Glinski llevó el reclamo al Congreso*

En paralelo, Glinski presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo informe de manera documentada las condiciones en las que se prepara la futura licitación de Futaleufú.

La iniciativa reclama conocer el cronograma del proceso, el estado de elaboración del pliego, las consultas realizadas con el Gobierno provincial y con los municipios de Esquel, Trevelin y Cholila, los mecanismos previstos para garantizar la participación de Chubut y el tratamiento que tendrán los compromisos históricos asumidos con las comunidades de la Cordillera.

También busca establecer con precisión las condiciones económicas bajo las cuales operó la central y determinar de qué manera la nueva concesión puede transformar la generación hidroeléctrica en una herramienta efectiva de desarrollo territorial.

“Futaleufú fue construida sobre un recurso de los chubutenses y durante décadas la energía recorrió cientos de kilómetros mientras muchas comunidades de nuestra provincia continuaron enfrentando problemas de abastecimiento y costos elevados. La nueva concesión tiene que empezar a corregir esa historia”, señaló Glinski.

*“La riqueza tiene que quedar también en Chubut”*

Como resultado de la reunión, Glinski e Ingram coincidieron en impulsar una agenda basada en tres principios: participación de las comunidades antes de la adjudicación, energía accesible para los habitantes de la provincia e inversión de una parte de la riqueza generada en infraestructura y desarrollo local.

“La energía que produce Futaleufú tiene que servir para el desarrollo de nuestra provincia y no solamente para generar beneficios económicos que después no se reinvierten en nuestra tierra”, sostuvo Glinski.

Y concluyó:

“Trevelin y las comunidades de la región vienen dando esta discusión desde hace muchos años. Tenemos que acompañarla, ampliarla y lograr que sean escuchadas. Futaleufú no es solamente un tema de la Cordillera. Es una discusión sobre nuestros recursos, sobre cómo distribuimos la riqueza que generan y, en definitiva, sobre el Chubut que queremos construir para las próximas décadas”.